В некотором царстве-государстве повадился Змей Горыныч разбойничать.
Послал царь четырёх богатырей погубить Змея, а награду за то обещал
великую. Вернулись богатыри с победой, и спрашивает их царь: Так кто же из вас главный победитель, кому достанется моя
дочь и полцарства?
Засмущались добры молодцы и ответы дали туманные. Сказал Илья Муромец: Это всё Алёша Попович, царь-батюшка.
Алёша Попович возразил: То был Микула Селянинович;.
Микула Селянинович: Не прав Алёша, не я это.
Добрыня Никитич: И не я, батюшка
Подвернулась тут баба Яга и говорит царю: А прав-то лишь один из богатырей, видела я всю битву своими глазами. Кто же из богатырей победил Змея Горыныча?
Засмущались добры молодцы и ответы дали туманные. Сказал Илья Муромец: Это всё Алёша Попович, царь-батюшка.
Алёша Попович возразил: То был Микула Селянинович;.
Микула Селянинович: Не прав Алёша, не я это.
Добрыня Никитич: И не я, батюшка
Подвернулась тут баба Яга и говорит царю: А прав-то лишь один из богатырей, видела я всю битву своими глазами. Кто же из богатырей победил Змея Горыныча?
Вика Константинова 8-М
ОтветитьУдалитьЗадача «Кому положено полцарства и царевна»
Если Илья Муромец сказал правду, тогда все остальные сказали ложь. По словам Ильи Муромца главный победитель – Алеша Попович, который это отрицает (ведь он говорит ложь) и говорит, что это Микула Селянинович. Микула Селянинович говорит ложь, и выходит, что Микула Селянинович главный победитель тоже – это не совпадает с условием, так как победитель один
Если Алеша Попович сказал правду, то по его словам главный победитель – Микула Селянинович. Илья Муромец говорит ложь и выходит, что Алеша Попович не главный победитель. Микула Селянинович говорит ложь и выходит, что он и есть главный победитель. Но Добрыня Никитич слазал ложь, и получается тоже является главным победителем – а это не совпадает с условием задачи.
Если Добрыня Никитич сказал правду, то он не главный победитель. Илья Муромец говорит ложь, выходит, что Алеша Попович не главный победитель. Алеша Попович говорит ложь, и выходит, что Микула Селянинович не главный победитель. Микула Селяниновыч сказал ложь, и выясняется, что он главный победитель, но ведь Алеша Попович сказал ложь и Микула Селянинович не главный победитель.
Если Микула Селянинович говорит правду, то он не является главным победителем. Илья Муромец говорит ложь, выходит, что Алеша Попович не главный победитель. Алеша Попович говорит ложь, и выходит, что Микула Селянинович не главный победитель. Добрыня Никитич сказал ложь , и получается, что он и есть главным победителем – это правда.
Ответ: Добрыня Никитич победил Змея Горыныча .
Жук Светлана 8-Ф
ОтветитьУдалитьРассмотрим 4 варианта:
1)Когда прав Илья Муромец
2)Когда прав Алеша Попович
3)Когда прав Микула Селянинович
4)Когда прав Добрыня Никитич
1. В так случаи по его утверждению, награда должна достаться Алеше Поповичу, который не прав, утверждая, что то был Микула Селянинович. Но тогда Микула Селянинович и Добрыня Никитич должны тоже быть неправы, однако они утверждают, что это не они, что в данном случаи не может являться правдой. В дданном случаи получается противоречие.
2.Алеше Попович прав, следовательно награду должен получить Микула Селянинович, который не прав, утверждая, что это не он. Тогда по условию задачи Добрыня Никитич тоже должен быть неправ, но он утверждает, что это не он, что является правдой. В таком случаи получается противоречие.
3.Сразу можно сделать вывод, что награда достается не Микуле Селяниновичу. Илья Муромец не прав, следовательно награда достается не Алеше Поповичу. Утверждение Алеши Поповича (который тоже не прав) подтверждает, что награда достается не Микуле Селяниновичу. Добрыня Никитич говорит, что это не он и при этом не прав, следовательно награ достается Добрые Никитичу.
4.В данном случаи награда достается не Добрыне Никитичу. При этом утверждения Алеши Поповича и Микулы Селяниновича полностью противоположны, что логически не допустимо при условии, что они оба неправы. В таком случаи получается противоречие.
Т.к. в 3 случаях получается противоречие, можно прийти к выводу, что прав Микула Селянинович, а награда достается Добрыне Никитичу.
Авдеева Ульяна, 8-ХБ
ОтветитьУдалитьРассмотрим 3 случая. Если прав Алёша,Илья, Добрыня или Микула
1. Рассмотрим случай, если прав Алёша(все остальное принимаем за не правду, то есть пишем как обратное действие)
Д А М И
Д +
А +
М +
И -
Если прав Алёша, то у задачи нет решения(может быть только один победитель)
2. Случай, если Добрыня прав( остольное не правда)
Д А М И
Д -
А -
М +
И -
Если прав Добрыня, то Микула убил Горыныча
3. Случай, если прав Микула( все остальное не правила)
Д А М И
Д +
А -
М -
И -
Микола не может быть прав, потому что тогда у задачи нет решения(может быть только один победитель)
4. Случай если Илья прав(все остальное не правда)
Д А М И
Д +
А -
М +
И +
Если Илья прав, то у задачи нет решения( в задаче может быть только один победитель)
Нам подходит случай 2(когда прав Добрыня)
Ответ: Горыныча убил Микула.
как я понял - твой ответ не совпал с двумя предыдущими. Т.е. у них ошибки - где? или у тебя ошибка - где? жду ответ
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьДанилишина Дарья , 8-ХБ
ОтветитьУдалитьЗмея Горыныча победил Добрыня Никитич так как:
Илья Муромец сказал: «Это всё Алёша Попович, царь-батюшка", на что АП возражает ,(не говоря что это не он) «То был Микула Селянинович» значит ИМ врет,но на утверждение АП отвечает МС «Не прав Алёша, не я то»(отсюда выходит что МС говорит правду т.к правду говорит один из тех, кто говорит, что не он (МС или ДН). Если оба врут, то получается, что оба победили, а это противоречит задаче. , значит АП врет). Вслед за ИМ,АП и МС , ДН утверждает что и он не главный победитель: «И не я, царь-батюшка»,из этого выходит что никто не победил (чего быть не может) отсюда выплывает что ДН врет ,значит он победитель.
Ответ:победил ДН